Médecines alternatives : attention aux dérives pseudo-scientifiques. Apprenez à repérer les discours trompeurs et à protéger les plus vulnérables.
Fréquences, soins quantiques, guérisons miracles… Les médecines alternatives séduisent de plus en plus, promettant des résultats spectaculaires. Mais derrière certains discours se cachent des dérives pseudo-scientifiques qui mettent en danger les plus vulnérables. Cet article vous aide à repérer les pièges, comprendre les mécanismes, et vous protéger de ces pratiques trompeuses.
Pourquoi les médecines alternatives séduisent autant aujourd’hui ?
La méfiance envers la médecine conventionnelle a grandi ces dernières années : scandales sanitaires, effets secondaires de traitements lourds, sentiment d’une médecine déshumanisée. Face à cela, certains chercheurs ou praticiens proposent des approches dites « naturelles », « globales », ou « vibratoires ».
Des promesses comme :
- « Soigner le cancer sans chimiothérapie »
- « Régénérer les cellules par le son »
- « Reprogrammer le corps grâce à la fréquence de la molécule »
sont autant d’accroches qui donnent de l’espoir, surtout dans des moments de vulnérabilité. Mais sans fondement scientifique, elles peuvent être trompeuses, voire dangereuses.
Médecines alternatives : qui sont les figures les plus controversées ?
Thierry Casasnovas
Influenceur très actif sur YouTube, promoteur du crudivorisme, du jeûne extrême et des pratiques de “régénération” naturelle, Thierry Casasnovas s’est imposé comme une figure phare des médecines alternatives sur internet.
Il a été mis en examen en mars 2023 pour :
exercice illégal de la médecine,
abus de faiblesse,
et pratiques commerciales trompeuses.
Il est accusé d’avoir mis en danger la vie de plusieurs personnes fragiles en incitant à arrêter leurs traitements médicaux, notamment en cas de cancer ou de maladies chroniques.
Ses vidéos, vues par des millions de personnes, mêlent discours nutritionnels, naturopathie, complotisme sanitaire et défiance systématique envers la médecine conventionnelle. Il reste très populaire malgré les alertes répétées de nombreux professionnels de santé.
Jean-Jacques Crèvecœur
Conférencier belge très influent dans les cercles ésotériques et complotistes francophones, il diffuse depuis des années un discours mêlant guérison vibratoire, libération spirituelle, et dénonciation d’une matrice invisible contrôlant le monde.
Pendant la crise du Covid, il a multiplié les vidéos remettant en cause la pandémie, les vaccins, les scientifiques et les médecins, tout en appelant à se « reconnecter à sa conscience supérieure » pour ne pas « tomber dans le piège ». Il présente la maladie comme une construction mentale liée à la peur ou aux blocages émotionnels.
Son discours, enveloppé de douceur spirituelle, peut conduire à des ruptures familiales, des refus de soins et une grande confusion mentale chez les personnes fragilisées.
Olivier Clamaron
Physicien autoproclamé, promoteur de la théorie selon laquelle les molécules auraient une fréquence sonore qu’on pourrait traduire en musique à visée thérapeutique. Il affirme que l’on peut soigner par des « morceaux vibratoires » sans aucune preuve clinique ou validation expérimentale. Son discours est aujourd’hui relayé dans des sphères complotistes.
Sylvano Trotta
Influenceur numérique très actif sur YouTube et Telegram, Sylvano Trotta est connu pour ses prises de position extrêmes sur de nombreux sujets : climat, vaccins, pandémie, géopolitique, science.
Il diffuse des récits mêlant pseudosciences, conspiration mondiale, et réveil de conscience, dans lesquels il affirme que toutes les institutions manipulent la vérité, et que le savoir réel est détenu par une minorité “éveillée”.
Très suivi, son discours encourage le rejet de toute forme d’autorité ou de consensus scientifique, et alimente une radicalisation douce de certains adeptes des médecines alternatives.
Marc Henry
Ancien professeur de chimie, connu pour ses prises de position sur la « mémoire de l’eau » et la physique quantique appliquée au soin. Il soutient que l’eau pourrait transmettre des informations vibratoires au corps. Ces idées ne sont étayées par aucune publication scientifique reconnue, et sont massivement diffusées dans des cercles alternatifs aux tendances sectaires.
Louis Fouché
Médecin anesthésiste-réanimateur, Louis Fouché a quitté l’hôpital pour devenir une figure médiatique controversée. Il a cofondé le mouvement Reinfocovid, qui remet en cause les politiques sanitaires et propose une vision “intégrative” de la médecine, fondée sur la “souveraineté du corps”.
Bien qu’il se présente comme humaniste, son discours dénonce l’ensemble des institutions médicales et scientifiques, entretient la confusion entre science et spiritualité, et relaye des personnalités très contestées, voire complotistes.
Très présent dans les cercles alternatifs, il est devenu une référence ambiguë, parfois instrumentalisée par des milieux sectaires ou antiscience.
Laurent Schwartz
Cancérologue controversé, défenseur d’une approche métabolique du cancer inspirée de la théorie de Warburg. Il prône l’usage de vitamines à forte dose (notamment la vitamine C) et de molécules bon marché comme l’hydroxycitrate. Bien qu’il conserve un langage scientifique, ses thèses n’ont jamais été validées par des essais cliniques rigoureux, et ses interventions créent souvent une méfiance envers les traitements conventionnels.
Corinne Gouget
Auteure du livre Additifs alimentaires : danger, Corinne Gouget est devenue une figure culte dans certains cercles bio, naturopathiques et conspirationnistes, où elle est présentée comme une lanceuse d’alerte martyre.
Son discours, à l’origine centré sur les additifs alimentaires et l’alimentation industrielle, a progressivement dérivé vers une défiance généralisée envers la médecine, les institutions, et les vaccins. Avant son décès tragique en 2015, elle tenait des propos de plus en plus marqués par des idées complotistes.
Bien que décédée, ses ouvrages et vidéos circulent encore massivement, souvent détournés pour justifier des discours antivax, antisystème ou sectaires. Elle est régulièrement citée dans les groupes alternatifs comme une “preuve” que “la vérité dérange”.
Autres figures à surveiller :
- Christian Tal Schaller : médecin suisse ayant dérivé vers des discours mélangeant spiritualité, soins vibratoires et défiance envers la science connu pour ses positions extrêmes sur le jeûne, la guérison par la pensée et les accusations envers les laboratoires.
- Promoteurs des machines Rife, Lakhovsky ou Jacquier : dispositifs sans validation médicale souvent commercialisés de manière trompeuse.
Nouvelles figures à connaître : EESystem et Arwen de La Réault
Le EESystem, ou “Energy Enhancement System”
Créé par le Dr Sandra Rose Michael, ce dispositif se présente comme une technologie de soins quantiques capable de « générer un champ d’énergie de vie » pour « recharger les cellules du corps ». Il est promu comme un système de régénération physique et énergétique, capable de soigner stress, inflammation, et même… certaines pathologies graves.
Or, aucune étude clinique indépendante, publication scientifique, ou validation médicale ne soutient ces affirmations. Le vocabulaire employé mélange systématiquement concepts scientifiques flous (fréquence, champ scalaire, biophoton) et promesses énergétiques.
Ces centres surfent souvent sur le mal-être profond des personnes en quête de guérison, et proposent des séances à prix élevé dans des lieux esthétiques, parfois assortis de discours spirituels New Age.
Arwen de La Réault : entre ésotérisme et complotisme doux
Influenceuse ésotérique active sur YouTube et dans les cercles « éveillés », Arwen de La Réault se présente comme guide pour “sortir de la matrice”, “revenir au divin” et “recevoir les fréquences célestes”. Elle publie des contenus tels que :
- Des podcasts autour de la libération dimensionnelle,
- Des “Ateliers du Divin”,
- Des ouvrages comme Fréquences Célestes, censés aider à traverser la “transition vibratoire de la planète”.
Sous une apparence bienveillante et poétique, elle diffuse des discours fortement marqués par les codes complotistes : rejet de la science, dénonciation implicite des institutions, croyance en une élite manipulatrice, références à la “vraie nature de l’âme”, et au “grand réveil”.
Ce type de contenu peut attirer des personnes fragilisées, en quête de sens ou en rupture avec le réel, vers des croyances déconnectées, parfois même vers des dérives sectaires.
Dérives pseudo-scientifiques : 7 signes qui doivent alerter
- Mélange de vocabulaire scientifique (fréquence, ADN, ondes scalaires) avec des concepts flous (aura, résonance, vibration)
- Aucune publication dans des journaux à relecture par les pairs
- Rejet du consensus scientifique mondial
- Absence de preuve reproductible et vérifiable
- Usage massif de témoignages comme preuve d’efficacité
- Récit victimisant : « on ne veut pas que vous sachiez la vérité »
- Appel à l’émotion : peur, espoir, rejet de l’élite médicale.
Médecines alternatives dangereuses : quels sont les risques réels ?
- Mise en danger des malades : en les incitant à refuser les traitements validés.
- Retard diagnostic ou thérapeutique : perte de chances vitales.
- Culpabilisation : « si vous ne guérissez pas, c’est que vous vibrez mal ».
- Détresse psychologique accrue : sentiment d’échec ou isolement.
- Dérives sectaires : certaines figures deviennent des « guides spirituels ».
Comment repérer un discours pseudo-scientifique et s’informer ?
- Conspiracy Watch : portail dédié aux dérives conspirationnistes et pseudo-scientifiques.
- Complorama (France Inter) : podcasts d’enquêtes accessibles et rigoureux.
- L’Extracteur : vidéos très bien documentées sur les figures controversées.
- Association française pour l’information scientifique (AFIS) : informations claires et factuelles sur les pseudo-sciences.
Foire aux questions sur les médecines alternatives et les dérives pseudo-scientifiques
Comment reconnaître une pseudo-thérapie dangereuse ?
Elle repose sur des promesses miraculeuses, des termes flous et une opposition frontale à la médecine. Si elle rejette toute critique et glorifie son inventeur, méfiance.
Et si je veux compléter mon traitement par autre chose ?
C’est possible, mais toujours en accord avec votre médecin. La sophrologie, la musicothérapie ou le yoga peuvent être des compléments utiles mais ne doivent jamais remplacer une prise en charge médicale.
Un proche est tombé dans ces discours, que faire ?
Il faut dialoguer avec patience, poser des questions sans moquerie, et proposer des sources fiables. Une personne sous emprise ne peut pas être brusquée.
Si besoin n’hésitez pas à contacter la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Mivilude)
Vous aimerez aussi cet article
Sophie Madou
